Page 7 - Calauza_2002_626

c i i H Li j n - iij i ' w y -11 II ' I I' U ^ I P - |. . U M ■,■■.! ■ !■.-■' _ _ — V
Săptămânal .independent aflat în slujba tuturor oamenilor IP a ^ g o ff7 J

Societatea românească este responsabilă de MARTOR Seara moroleucilor
extinderea consumului de droguri la tineri! Duminică seara, o dată cu la urm ă se lăsau p ăgubaşi,
- urmare din nr. 61C - lăsarea secului, răsăriseră în mai fiindcă Moşul Pătru, nu venise
Practic, circulaţia liberă, fără vamă, face iluzorie interzicerea prulte locuri fo cu ri, pe care, pentru asta acolo. Nu departe
avea o holdă de pământ şi de la
vânzării şi a consumului de droguri în Europa. Prohibiţia în SUA a altădată le numeam Moroleuci. lum ina focului, arunca câte o
dovedit că, mai ales în cazul tinerilor, ceea ce este interzis atrage. P arcă acel Zeu, H e fa isto s, p riv ire să se co n vin g ă că
coborâse prin preajmă şi stârnise
Procedeele de stopare a contrabandei cu droguri au implicat în mod pământul e tot acolo şi nu s-a
abuziv şi animalele. Astfel, poliţiştii filipinezi au drogat ciobăneşti vâlvătăile serii, trezind o senzaţie mutat mai departe. „Bătrân cum
germani pentru a-i face mai eficace - când le lipseşte drogul - în mai aparte. Ce a fost interesant sunt, dar tot ţin la averea mea.
e că acolo unde ţopăiau nişte
descoperirea heroinei. Experinţele europene de liberalizare au Atât cât am, doar o holdă, şi tot e
ţânci, l-am găsit pe cel mai bătrân
dovedit că populaţia foloseşte cu atât mai mult drogul, cu cât i se om al obştei, care se simţea chiar ceva. Cine n-are nici atât, e mai
facilitează accesul la el. Consecinţele legalizării s-au dovedit, în sărac decât mine". într-o vreme,
fericit, că mai putea savura o
unele cazuri absurde şi grave: cetăţeanul care a comis o spargere îl simt pe moş Pătru, cum mă
astfel de sărbătoare a trecerii în
sub pretext că suferea de toxicomanie beneficiază de neînceperea zilele de post. „Am văzut cum se coteşte. Nu mi-am dat seama ce
urmăririi penale pe motiv că „tulburări psihice sau neuropsihice I- înalţă limbile focului şi mai mult, dorea de la mine. „Spune moş
au făcut să nu aibă discernământ sau să nu-şi mai poată controla am simţit mirosul de cauciuc şi de Pătru cu ce să-ţi fiu de folos?".
faptele”. Din moment ce luptăm să împiedicăm ca oamenii să nu fum înecăcios, că acum nu mai e „Apoi, mi-e ruşine să-ţi cer, da
fumeze şi să nu mai bea alcool, pentru a-şi menţine sănătatea şi ca a ltă d a tă . A tu n ci făceam aşa aş trage o ţigară aici lângă
a-şi lungi viaţa, ne întrebăm de ce ar fi autorizate drogurile care moroleucile pe dealuri, aprinzând moroleuca asta. Un bătrânel ca
mine, e mai rău decât un copil, i
produc toxicomanii şi de ce nu am căuta soluţii mai viabile pentru vreascuri uscate şi chiar dacă era se face dor, când de una, când
controlul extinderii traficului şi consumului de droguri? Neimplicarea frig, ne puteam apropia de foc. de alta”. „Ţi-aş da cu plăcere, dar
activă a sistemelor de sănătate, de educaţie, a poliţiei şi a instituţiilor Luam câte un vreasc aprins şi-l
roteam deasupra capului şi nu am, că eu nu fumez” . „Bine
locale ale statului va avea consecinţe de viitor ireparabile exact faci, respectele mele, mare lucru
strigam în gura mare, fel de fel
asupra a ceea ce este esenţa umană a acestuia: tineretul. e să nu ai acest viciu". L-am privit
de strigături, pentru fetele bătrâne
Cât va fi omenirea, vor exista şi drogaţi şi nu poate fi concepută pe Moş Pătru şi mi-am dat seama
o soluţie ideală şi perfectă de reglementare a problemei drogurilor. şi nem ăritate” . Nea Pătru se că simţea o durere că nu are o
simţea bine aici şi mai că-i venea
Putem să oprim extinderea în mod real, în special prin prevenirea să strige câte una, dar fumul îl ţigară. Dar, fiindă se afla acolo
experimentării şi a consumului de droguri la tineri. Aşa cum părinţii unde era seara moroleucilor de
cam opăcea. Simţea că nu are
sunt răspunzători de calitatea educaţiei copiilor şi de deficienţele suficient grai şi atunci renunţă. altădată, murmură aşa pentru el,
acesteia, similar, în plan general, societatea este răspunzătoare de Copilandrii din preajmă îl aţâţau „fain e aici”. Apoi, se pierdu în
calitatea vieţii pe care o oferă tinerilor. şi-l îndemnau să strige dar până întunericul serii.
______________________ Miron ŢIC j
„Procesul de ta Haga este un proces împotriva tuturor sârbilor”
- urmare din pag. 1 - Faptul că în mod sam avolnic, prin vicleşug, fostul preşedinte
Această acţiune, mai mult decât îndreptăţită a lui Vojislav Kostuniţa, Slobodam Miloşevici a fost sustras (mai exact răpit) justiţiei yugoslave.
destram ă fără putinţă de tăgadă ilu ziile referitoare la caracterul le­ singura în măsură să-l judece pentru faptele sale, a reprezentat o gravă,
gitim şi obiectiv al procesului de la Haga. Preşedintele R.F.Yugoslavia deliberată şi arbitrară încălcare a însăşi suveranităţii inalienabile a statului
acuză TPI de „ip o crizie şi lipsă de lo g ică ” , de „ju s tiţie selectivă” yugoslav. In aceasta, credem, rezidă, şi „izvorul" injustiţiei practicate
(părtinitoare), care acreditează „in te rp re tă ri greşite şi superficiale ale acum, în mod arbitrar şi arogant, de către TPI şi susţinătorii săi, fapt
isto riei” . Totodată incriminează „u ria ş u l spectacol m ediatic, politizat, care se putea „întrezări” încă de atunci. Viaţa a confirmat, din păcate,
plin de lu cruri bizare, lip site de lo g ică ” , ş.a. Acuze extrem de grave această predicţie.
din partea unui Şef de Stat la adresa unui Tribunal Internaţional (TPI) Este evident că TPI încalcă în continuare în mod grosolan, în pofida
care se pretinde şi, exponent al apărării dreptului umanitar internaţional. a ceea ce susţine, drepturile fundamentale ale omului, anume dreptul ia
-Ele, acuzele, sunt pe deplin întemeiate şi întru totul confirmate de o judecată dreaptă şi nepărtinitoare, obiectivă, lipsită de orice fel de
„evenimente".' prejudecăţi şi/sau discriminări. Până şi prezumţia de nevinovăţie (până
Era de p resupus că va ajunge la aşa ceva, având în vedere la dovedirea fără de echivoc, pe baze de probe a contrariului) este
caracterul arbitrar şi părtinitor în care s-au iniţiat şi desfăşurat anchetele nesocotită şi încălcată în mod grosolan. Mai mult: M iloşevici este
la Belgrad, în Kosovo şi aiurea de către Procurorul Caria del Ponte şi condamnat de dinainte de a fi judecat. Totodată, împotriva oricărei logici
acoliţii săi, ea însăşi mai degrabă inchizitor, decât magistrat, mânată nu juridice, sunt refuzate, ignorate şi desconsiderate probele prezentate în
de spirit de echitate şi justiţie, ci de o aprigă, înverşunată ură împotriva apărare (relatările din ziarul C ronica rom ână sunt mai mult decât
poporului Sârb. Totul „dădea pe faţă", de la bun început, acte nu atât concludente). în plus, TPI produce cu premeditare şi intenţionat o gravă
juridice, de examinare obiectivă, dreaptă şi echidistantă a faptelor, a denaturare a faptelor, neimplicând pe teroriştii şi extremiştii albanezi
împrejurărilor şi persoanelor implicate în tragicele evenimente din Yu- (cei din UCK, dar nu numai), vinovaţi cel puţin în aceeaşi măsură de
goslavia anilor 1998-2000, nu rupte de contextul lor şi judecate simplist, destabilizarea Yugoslaviei. Este o dovadă indubitabilă de rea-credinţă,
ci integrate în complexitatea realităţilor istorice, cum s-ar fi cuvenit să fie fals şi făţărnicie. Caracterul ajuridic al procedurilor TPI este mai mult
„judecate”, în spirit realmente juridic, ci dimpotrivă prezentând incriminări decât vădit.
nesusţinute de probe, judecăţi prestabile, „acuzări” nedovedite. Totul Se încearcă de asemenea acreditarea ideii că la Haga se desfăşoară
ab in itio a avut şi continuă să aibă înfăţişarea unei imense şi grosolane un proces îndreptat împotriva unei singure persoane, ceea ce este nu
înscenări, probabil şi ea „istorică” prin monstruozitatea ei, ca şi agresiunea numai ilogic, dar frizează absurdul, chiar. Dar şi reaua-credinţâ.
barbară şi cu totul neligitimă împotriva poporului sârb. încercarea prem editată de a înşela opinia publică (în totală concurenţă
în nume propriu, dar şi a altor membri ai Ligii de Prietenie Româno- cu aceeaşi manipulare mediatică din timpul agresiunii), in realitate este
Sârbe (L.P.R.S.) din România, cât şi a multor români dintre cei 84% vorba, precum subliniază şi Preşedintele Kostuniţa, de „u n proces
care s-au împotrivit vehement în 1999 agresiunii împotriva poporului îm potriva tu tu ro r sâ rb ilo r’1. Problema nu este doar a lui Miloşevici;
frate, vecin şi prieten sârb, cât şi bombardării predilecte şi voit „greşit faptele dovedesc cu prisosinţă, că este o personalitate suficient de
ţintite”, a populaţiei şi obiectivelor civile din Yugoslavia, noi cei care am puternică spre a se apăra şi singur. Esenţial devine, spune Vojilav
ieşit de nenumărate ori în stradă pentru a ne exprima solidaritatea, având Kostuniţa, că „Y ugoslavia ar treb u i să p a rticipe la acest proces, nu
tăria să incriminăm public (faptul a fost relatat atât de presa română, cât pentru a-l apăra pe M iloşevici, ci pe ea înşăşi şi interesele sale” .
şi de cea sârbă) atitudinea laşă, trădătoare şi oportunistă a ex- Mai mult decât elocvent. Cât priveşte jocul de „uite adevărul, nu-i
preşedintelui României şi acoliţilor săi, simţindu-ne neîncetat solidari cu adevărul", pe care îl practică Caria del Ponte şi TPI, şi acoliţii lor, li s-ar
poporul sârb, ne a lăturăm şi acum , în tru to tu l şi fără e ch ivo c, potrivi îndemnurile unui cu adevărat mare democrat, jurist şi american,
p u n cte lo r de vedere exp rim a te atât de o n e st şi de vig u ro s de Abraham L incoln: „P o ţi înşela un tim p pe câte cineva, dar nu-i poţi
“ reşedinţele V ojislav Kostuniţa. p ro sti pe to ţi to t tim p u l” . Aviz amatorilor unei noi ordini mediatice
Vă exprimăm, Stimate Domnule Ambasador susţinerea noastră internaţionale. încheiem în gând cu Vajislav Kostuniţa: 1. „TPI este o
absolută, faţă de punctele de vedere exprim ate de Preşedintele instituţie anti-sârbă"; 2. „Procesul de la Haga este un proces împotriva
R.F.Yugoslavia, afirmând şi cu acest prilej, o dată în plus, respectul nostru tuturor sârbilor”. Un gând încă, către fraţii sârbi: „Prin oricâte şi orice fel
pentru demnitatea poporului sârb, pentru aspiraţiile sale indestructibile de încercări ar trece, Serbia răm âne ea în s ă ş i” . Veghează chiar
de justiţie, adevăr şi echitate. P oporul sârb, precum se proclama şi în Preşedintele ei la aceasta.
Declaraţia din 7.10.2000 a Ligii de Prietenie Româno-Sârbe, „...a săvârşit Dum nezeu să ocrotească lupta şi renaşterea noastră com ună
ceea ce a crezut EL de cuviinţă că trebuie să facă, după propria-i voinţă şi perpetuă!
şi la timpul ales de el". Aşa va face şi în aceste împrejurări.
[ C Ă L Ă U Z A - S Ă P T Ă M Â N A L INDEPENDENT AFLAT ÎN S L U J B A TUTUROR O A M E N ILOR^