Page 15 - vl_49
P. 15

Profesiune si vocatie





           piese.  Fiindcă  o  reconsiderare  a  respectului  faţă  de  ele  necesită  discernământ  în  introducerea
           modernităţii şi, mai ales, o abordare cu respect şi chiar dragoste a artefactelor vechi. În definitiv, noile
           tehnologii nu ar trebui să devină duşmancele patrimoniului potenţial, existent la momentul apariţiei
           lor. Modernitatea nu ar trebui să distrugă trecutul.
                  André Lhote, în volumul scris pentru a îndruma viitorii artişti, şi argumentând necesitatea
           studierii anatomiei umane, fără de care o reprezentare plastică a figurii umane  riscă să fie neadecvată,
           spunea: „...ca să vezi, trebuie să ştii...”, preluând cumva ideea lui Henri Bergson, care afirma că: „...
           ochii văd numai ceea ce mintea este pregătită să vadă”. Dacă acceptăm adevărul acestor afirmaţii,
           putem înţelege de ce nu ne „vedem” prea bine propriul patrimoniu cultural. Este astfel evident că avem
           nevoie de o reconsiderare a lucrurilor, atât la nivel individual cât, mai ales, la cel instituţional. Ceea ce
           lipseşte este un cult moderat şi plin de discernământ bazat, pe de o parte, pe iniţierea acelui curent de
           opinie favorabil acestei acţiuni şi, pe de altă parte, este nevoie de activitatea, permanentizată apoi, de
           descoperire şi atribuire de valenţe semnificative pentru prezent dar şi pentru viitor, a unor artefacte din
           trecutul mai mult sau mai puţin îndepărtat.
                  Majoritatea pieselor ce datează din perioada de dinaintea apariţiei ideii de „patrimoniu
           cultural” au ajuns până în zilele noastre în primul rând datorită rezistenţei materialelor şi tehnicilor
           constituente.  O  altă  categorie  importantă  de  piese  păstrate  este  cea  asupra  cărora,  pe  lângă
           durabilitatea lor intrinsecă, s-au făcut operaţii menite să le prelungească această calitate, prin felurite
           intervenţii, numite azi doar reparaţii. Această categorie este cea a tezaurelor, păstrate în virtutea ideii
           de sacralitate, de reprezentare, sau pentru potenţialul financiar (valoare de schimb) deşi aceste criterii
           se suprapun uneori.  Abia când a apărut ideea de „identitate (culturală) naţională” au putut intra în
           categoria de patrimoniu cultural lucruri mai modeste sub aspect „material”(ca valoare financiară).
                  Acest  fenomen  a  fost  favorizat  de  o  abordare  foarte  generoasă,  din  perspectivă
           antropologică, a ceea ce numim CULTURĂ. De altfel, acest termen este definit încă din 1871 de E.B.
           Tylor, astfel: „ansamblu complex care include cunoştinţele, credinţele, arta, moravurile, dreptul,
           obiceiurile precum şi orice înclinaţie sau experienţă dobândită de omul care trăieşte în societate”.
                  Această  abordare  a  culturii  a  determinat  efecte  benefice,  care  au  îmbogăţit  frumos
           patrimoniul cultural al lumii. Înţeleasă astfel, cultura este faţa omenirii însăşi, la care se raportează
           mereu toate generaţiile care se succed, fiindcă acesta este reperul identităţii lor, fără de care ele nu pot
           exista ca umanitate, ci doar ca simple vietăţi de pe pământ.
                  Între timp, prin aceeaşi abordare antropologică, sporită de studii aprofundate, a avut loc o
           ridicare în rang a multor obiecte vechi, unele chiar banale iniţial, care însă, mai târziu, puteau depune
           mărturia necesară înţelegerii unui timp trecut şi face astfel conexiunea utilă menţinerii continuităţii
           culturale a unei comunităţi.
                  Astăzi, noi trebuie să avem în vedere definiţia mai sus citată, pentru a stabili categoriile de
           obiecte ce pot deveni semnificative şi pot căpăta valoare de patrimoniu. În acest sens, se cuvine să evoc
           o apreciere a regretatului profesor dr. Radu Florescu, care considera că încetarea unei activităţi ce
           producea un tip de artefacte duce la intrarea acestora în categoria rarităţilor, pasibile de a deveni
           mărturii culturale semnificative ale acelei activităţi şi chiar ale societăţii din acel timp. În plus, acestea
           pot deveni subiecte de inspiraţie pentru instituirea unor noi serii de activităţi înrudite. Personalul
           muzeal ar trebui să fie prudent, adăugând în stocul instituţiei piese ce par pe moment de neluat în
           seamă,  dar  care,  printr-o  evaluare  inteligentă  şi  prudentă,  sunt  capabile  de  a  depune  mărturii
           importante despre timpul, locul, oamenii şi cultura din care vin. Evident, nu toate vor fi considerate
           mai târziu ca făcând parte din categoria „tezaur”, dar, fiind măcar bune mărturii ale timpurilor lor, vor
           intra în categoria grăitoare a patrimoniului cultural. Beneficiul actualului nivel scăzut al preţurilor
            Vox Libri, Nr. 4 (49) - 2018                                               13
   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20