Page 14 - vl_53
P. 14

Profesiune si vocatie
                                                                   ,
                                                    ,



       materiale ale trecutului, și tocmai pentru a controla cu strictețe tot ce exista deja, au emis chiar în anul
       intrării la putere absolută a lui Nicolae Ceaușescu, în 1974, Legea 63, care obliga pe toți deținătorii de
       obiecte culturale pasibile de a fi considerate ca fiind parte a patrimoniului cultural național, să le
       declare și să accepte expertizarea lor prin specialiștii de la Oficiile de Patrimoniu locale, dar și să
       asigure condițiile favorabile conservării acelor piese, fiindcă altfel puteau fi confiscate și depuse în
       muzee. Această abordare venea chiar din ideea că proprietatea privată nu trebuie acceptată, și deci nici
       nu există.
              În aceeași lege se făcea și o clasificare a nivelului de competență a tuturor laboratoarelor de
       restaurare, în funcție de instituția în care existau sau erau înființate: cele locale erau în muzeele mici,
       cele zonale în muzeele mari și de nivel național, și acestea din urmă trebuiau să asigure o bună
       intervenție asupra tuturor pieselor din muzeele care nu aveau astfel de laboratoare. Totodată în aceste
       laboratoare zonale se desfășura și etapa de instruire practică a celor ce trebuiau să devină restauratori,
       urmată de susținerea celor două etape ale examenului de atestare. În acest fel a apărut atunci noua
       generație de restauratori în aproape toate domeniile culturii materiale ale țării. Chiar dacă această
       modalitate de pregătire avea uneori și unele limitări date chiar de conducătorul de practică, fiindcă
       acesta nu accepta alte moduri de intervenție decât cele agreate de el, totuși, în acest fel au apărut
       majoritatea actualilor restauratori. S-a încercat transferul acestui tip de pregătire la nivel universitar,
       dar atunci s-a putut aborda doar domeniul picturii murale.
              Actualmente se observă cu claritate că ceea ce s-a spus, în glumă, la deschiderea expoziției de
       restaurare de la Muzeul Național de Artă din anul 2016, numită „Anatomia restaurării”, este, din
       păcate,  real:  „-  noi  am  numit  această  expoziție Anatomia  Restaurării,  dar  de  fapt  e  Necropsia
       Restaurării!”, fiindcă și în acest mare muzeu echipa de restauratori s-a micșorat foarte mult și unele
       specializări  nici  nu  mai  există  acolo.  Din  nefericire,  această  situație  este  valabilă  în  majoritatea
       muzeelor din România. Iar posibilitățile de pregătire a unor noi restauratori sunt diminuate și de lipsa
       de personal de specialitate din muzee, dar și de lipsa multora dintre astfel de specializări în majoritatea
       universităților, chiar a celor cu profil artistic. Spun asta cu regret, fiindcă am putut vedea cum o
       anumită atenție față de domeniul conservării și restaurării patrimoniului din Slovacia a făcut ca la
       Universitatea de Arte și Design de la Bratislava să existe toate specializările în domeniile creației
       plastice, dar și specializările din toate domeniile conservării și restaurării patrimoniului lor cultural,
       inclusiv cel al fotografiei! Regretul de care vorbeam vine din faptul că am mai văzut la Bratislava și că
       anumite  clădiri,  aparent  modeste  și  care  nu  păreau  exemplare  unice  și  de  mare  frumusețe,  erau
       conservate pentru că se constituiau în ceea ce ei considerau aspecte exemplare ale vechiului oraș. Poate
       că ar fi util și pentru noi să abordăm în acest fel mărturiile trecutului, dezvoltând un oarecare respect
       pentru ele. Altfel vom avea mai târziu doar niște eroi care au încercat să salveze ceva din patrimoniul
       țării noastre, dar și acele salvări nu vor avea o viață prea lungă, în lipsa unei benefice preocupări de la
       nivelul de sus care să fie atent și față de acest domeniu.
              Există însă și bune cuceriri în domeniul cultural actual. Astfel, în urma eliminării doctrinei
       comuniste, multe edituri au putut tipări cărți foarte utile oamenilor de acum, unele chiar pentru a putea
       face  față  stresului.  Acele  cărți  nu  puteau  apărea  înainte  de  1989,  căci  erau  interzise,  fiindcă
       contraziceau „materialismul științific” al acelei vremi.
              În sensul contrar acelui „materialism științific” evocat mai sus, am putut observa în istoria
       noastră că anumite elemente materiale ale culturii din trecutul nostru au fost privite de oamenii de
       atunci cu un anumit interes și că s-au făcut multe intervenții pentru a le păstra și în viitorul care urma

       Vox Libri, Nr. 4 (53) - 2019                                                        12
   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19